Kesan keadaan pencahayaan pada tingkah laku ayam

Tingkah laku berfungsi sebagai langkah yang boleh dipercayai untuk menilai kesejahteraan ayam meletakkan. Sumber cahaya tidak banyak mempengaruhi tingkah laku berjalan, berdiri, dan memberi makan ayam. Widowski et al. (1992) menunjukkan bahawa burung yang dilihat berjalan mempunyai pengedaran yang lebih seragam di antara dua sumber cahaya daripada pengedaran yang dijangkakan sekitar 30% pijar hingga 70% pendarfluor. Dalam eksperimen semasa, tingkah laku yang tidak aktif dan berehat telah dinaikkan dengan ketara di bawah pendarfluor (FL) dan cahaya biru (BL). Prayitno et al. (1997) melaporkan pemerhatian yang sama untuk cahaya biru, namun Kristensen et al. (2007) menegaskan bahawa kelakuan duduk tidak terjejas oleh sumber cahaya.

Hughes (1982) berpendapat bahawa kelakuan anomali dalam ayam meletakkan, seperti pecking bulu dan kanibalisme, mungkin dipengaruhi oleh keadaan pencahayaan dalam persekitaran perumahan. Pencahayaan pendarfluor dijangka mengakibatkan kelakuan duduk dan berehat yang dikurangkan, berdasarkan premis bahawa kelip cahaya dapat menyebabkan kebimbangan pada burung. Ini jelas tidak berlaku dalam percubaan semasa, seperti yang ditunjukkan oleh tahap pengurangan bulu dan kelakuan agresif. Pecking bulu dan tingkah laku yang agresif dinaikkan di bawah cahaya biru; Walau bagaimanapun, perubahan yang diperhatikan tidak mencapai kepentingan statistik. Penemuan mengenai kelakuan bulu dan tingkah laku yang agresif bertentangan dengan data Leighton et al. (1989), yang menunjukkan bahawa sumber cahaya tidak mempengaruhi aktiviti ini. Hasil eksperimen semasa mungkin disebabkan oleh pengurangan pengedaran panjang gelombang cahaya biru (< 500 nm). Wavelengths of light extending from red to infrared are essential for the proper functioning of the hypothalamus and pituitary gland. The inadequate output of long-wavelength light evidently heightened the actions of hens. Activities including as walking, feather pecking, and hostility were elevated under blue light. Savoury and Mann (1999) observed that pecking and cannibalism may be more prevalent in groups with elevated activity levels. Perhaps, chickens sought a means to mitigate this deficiency. Boshouwers and Nicaise (1993) indicated that physical activities are more pronounced under fluorescent light compared to incandescent light. In the current trials, hens exhibited greater activity under fluorescent light compared to incandescent light; however, aberrant behaviours such as feather pecking and aggression were less prevalent under fluorescent light than under incandescent light. Moinard et al. (2001) reported that fluorescent light considerably diminished the occurrence of tail injuries and tended to decrease the incidence of wing injuries resulting from feather pecking when compared to incandescent light. The increased activity of chickens under blue light corresponded with an extended feeding duration (66.1%), perhaps indicating a heightened energy need for such activity. Consequently, light sources influenced eating behaviour; nevertheless, the observed difference lacked statistical significance, as noted by Vandenberg and Widowski (2000), who discovered that feeding happened more frequently than anticipated under incandescent light compared to high-pressure sodium light (HPS).

Eksperimen kedua menghasilkan hasil yang sama dengan percubaan pertama. Sekali lagi, berjalan, aktiviti pecking bulu, dan tingkah laku yang agresif dinaikkan di bawah cahaya biru, terutamanya pada intensiti cahaya yang tinggi. Newberry et al. (1988) mengamati peningkatan pengembaraan dan aktiviti keseluruhan pada intensiti cahaya yang tinggi (180 lux) berbanding dengan intensiti cahaya yang rendah (6 lux), walaupun tingkah laku makan dan minum tidak terjejas. Kesan yang merugikan interaksi antara cahaya biru dan intensiti cahaya tinggi pada pecking bulu didokumenkan oleh Hughes dan Duncan (1972), Hughes dan Black (1974), dan Appleby et al. (1992). Akibatnya, sumber cahaya mempengaruhi keadaan bulu ayam dengan menjejaskan pecking bulu, seperti yang ditunjukkan oleh Van Emous et al. (2003), yang menunjukkan bahawa sumber cahaya yang berbeza -beza mungkin memberi kesan kepada keadaan bulu berdasarkan kekerapan bulu bulu. Walau bagaimanapun, hasil ini bertentangan dengan penemuan Xie et al. (2008), yang menunjukkan bahawa cahaya biru boleh mengurangkan tindak balas tekanan pada broiler dengan mengurangkan tahap serum interleukin -1 ß. Secara keseluruhannya, aktiviti pecking bulu yang dikurangkan dan kejadian yang lebih rendah daripada tingkah laku yang agresif diperhatikan untuk intensiti cahaya yang rendah di semua sumber cahaya yang disiasat, selaras dengan penemuan Hester et al. (1987), Classen et al. (1994), Nixey (1994), Manser (1996), Sherwin (1998), dan Tauson (2005). Shinmura et al. (2006) mendapati tiada perbezaan yang signifikan dalam permusuhan sebelum dan selepas pengurangan intensiti cahaya dalam mana -mana susunan perumahan. Berdasarkan penemuan kami, kami mengesyorkan menggunakan intensiti cahaya yang rendah untuk mengawal selia tingkah laku yang menyimpang dalam ayam meletakkan, seperti yang dicadangkan oleh Hughes (1982) untuk semua sumber cahaya.

chicken coop lamp

Kesimpulannya, kajian kami menunjukkan bahawa sumber cahaya dengan spektrum panjang gelombang yang rendah mungkin menjejaskan tingkah laku ayam dan, oleh itu, tidak boleh digunakan sebagai satu -satunya sumber pencahayaan.

chicken coop battery light

Tingkah laku ayam meletakkan dipengaruhi oleh keadaan pencahayaan di rumah. Kesan intensiti pencahayaan dan photoperiod digambarkan dengan baik, sedangkan pengetahuan mengenai kesan sumber cahaya (spektrum panjang gelombang, kekerapan arus) masih terhad. Oleh itu, dua eksperimen dijalankan untuk mengkaji kesan -kesan sumber cahaya yang berlainan (mentol pijar, tiub pendarfluor, tiub cahaya harian frekuensi tinggi, tiub pendarfluor) dan intensiti cahaya (intensiti rendah {{0} Hens disimpan dalam pena dengan dinding legap dan diperhatikan secara langsung untuk tingkah laku yang berbeza beberapa kali seminggu. Telah didapati bahawa aktiviti pecking dan tingkah laku yang agresif jauh lebih tinggi pada burung di bawah intensiti cahaya yang tinggi. Dengan cara yang sama, cahaya biru menghasilkan aktiviti ayam yang lebih tinggi dan kekerapan bulu yang lebih tinggi dan tingkah laku yang agresif. Burung cenderung berehat lebih banyak di bawah cahaya pendarfluor. Disimpulkan bahawa sumber cahaya dengan spektrum panjang gelombang rendah tidak boleh digunakan sebagai sumber cahaya tunggal dan intensiti cahaya yang tinggi harus dielakkan di rumah lapisan.

Itulah sebabnyaCahaya LEDLakukan pekerjaan yang lebih baik!

chicken coop led light with timer